Обжалование постановления об избрании меры пресечения сроки

Обжалование избранной меры пресечения

Жалоба на постановление районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого ч.

Также рекомендуем статью: Кто гарантирует судебную защиту в суде

Москва, Богородский вал, д. С районный суд г.

Полезный материал по теме: Адвокат по уголовным делам ст 228 1

Москва, 4-й Лесной пер. Москвы П от 03. Считаю, что постановление судьи С районного суда г.

Так, судом при принятии постановления об аресте моего подзащитного допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, и не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а именно: Для решения вопроса о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, обжалование постановления об избрании меры пресечения сроки указанных в части 1 статьи 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества.

К таким обстоятельствам могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т.

  1. Москва, Богородский вал, д. Подробнее о принципах процессуального признания экономического преступления совершенным в сфере предпринимательской деятельности Вы можете узнать в нашей профильной публикации.
  2. Решение суда апелляционной инстанции об отмене Постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Москва, Богородский вал, д.
  3. Органом предварительного следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к Иванову А.

Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей.

  1. Отдельно обратим внимание, что в соответствии с положением статьи 99 УПК РФ к числу обстоятельств, которые суд должен учитывать при избрании меры пресечения, относится состояние здоровья подозреваемого или обвиняемого. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого ч.
  2. Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.
  3. Данные обстоятельства не были изучены судом и им не была дана какая-либо оценка.
  4. Отсутствуют такие сведения и в материалах представленных следователем суду в обоснование заявленного ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Статьей 154-1 Кодекс дополнен 20.
  5. Личность обвиняемого не установлена. В соответствии с п.

Должны существовать иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.

  • Пленум Верховного Суда РФ внес дополнение в п;
  • Копия настоящей жалобы — в 2 экз;
  • Жалоба на постановление районного суда г;
  • При заключении подозреваемого или обвиняемого следователь обязан принять меры к охране имущества и жилища заключенного, если имущество и жилище остаются без присмотра.

Судом не исследованы надлежащим образом основания, правомерности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении подозреваемого лица. В то же время, по смыслу закона ч.

Жалоба на постановление районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения

Конституционный суд Российской Федерации высказался по этому вопросу еще более определенно, указав, что: Судом не выполнены требования ст. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обжалование постановления об избрании меры пресечения сроки.

Европейский суд по правам человека установил недопустимость содержания под стражей по признаку одной лишь тяжести вмененного подозреваемому обвиняемому преступления. Требования закона судом не выполнены, так как в оспариваемом постановлении основной акцент делается именно на тяжесть, якобы, совершенного Б.

Оспаривание решения об аресте обвиняемого лица

Отсутствуют такие сведения и в материалах представленных следователем суду в обоснование заявленного ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Тем самым, судом при вынесении судебного акта об аресте подозреваемого допущены нарушения требований, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27. В основу вынесенного постановления суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения, воспроизведя их практически дословно.

  • Порядок разрешения вопроса о денежном взыскании с поручителя в случае уклонения обвиняемого от явки в органы дознания или следствия;
  • Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев;
  • Отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу;
  • На основании вышеизложенного, руководствуясь ст;
  • Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

При этом, судом проигнорированы допрос в качестве свидетеля Б, пояснившей суду, что Б в любой время будет являться к следователю, а также, что Б. Между тем, как указано в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 22.

  • Представление должно быть рассмотрено в течение семидесяти двух часов с момента задержания подозреваемого или обвиняемого;
  • Порядок избрания меры пресечения;
  • При рассмотрении вопроса обжалования постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу аресте обвиняемого лица первый и существенный момент, на который важно обратить внимание, это соблюдение судом при принятии решения обязанности рассматривать вопрос причастности обвиняемого лица к расследуемому преступлению.

Согласно Всеобщей декларации прав человека статья 8Международному пакту о гражданских и политических правах пункт 1 статьи 14Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод пункт 1 статьи 6под судебной защитой понимается эффективное восстановление граждан в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе, предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. обжалование постановления об избрании меры пресечения сроки

Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда: Постановление судьи С районного суда г. Слушание дела по рассмотрению настоящей жалобы провести с участием обвиняемой Б, содержащейся под стражей, что будет способствовать соблюдению его конституционных и гражданских прав и свобод.

О времени и месте рассмотрения настоящей жалобы обжалование постановления об избрании меры пресечения сроки меня в установленные законом сроки по вышеуказанному адресу или по мобильному телефону.

Копия настоящей жалобы — в 2 экз.

ВИДЕО: Заключение под стражу

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x