Осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии

Она подробно описана в многочисленных трудах, посвященных проведению этого следственного действия[408]. Особенностям судебного осмотра посвящены лишь отдельные работы. При этом уровень методической проработки криминалистического обеспечения осмотра вещественных доказательств на предварительном следствии значительно выше, нежели осмотра в судебном разбирательстве. Порядок проведения осмотра вещественных доказательств обстоятельно представлен действующим гражданским и арбитражным процессуальным законодательством.

Осмотр вещественных доказательств нормативно предусмотрен как при подготовке дела к судебному заседанию, так и в судебном заседании ст. Осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии регламентируется порядок проведения осмотра в отношении особых ситуаций - осмотра на месте ст. В процессуальном законе подробно прописаны правила организации осмотра и взаимодействия суда и участвующих в деле лиц в его проведении, способствующие результативности этого судебного действия.

Как отмечалось ранее, криминалистические аспекты осмотра вещественных доказательств в гражданском судопроизводстве были предметом рассмотрения В. Вместе с тем, многие положения методики осмотра вещественных доказательств в цивилистическом процессе еще остаются недостаточно раскрытыми. На важность и актуальность разработки методической стороны осмотра вещественных доказательств обращал внимание А. Соискатель связывает необходимость дальнейших криминалистических разработок в этом направлении со следующими особенностями практики использования осмотра вещественных доказательств в гражданском и арбитражном процессах.

Во-первых, как отмечается в литературе, осмотр вещественных доказательств является одним из распространенных судебных осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии в рассматриваемом [409] [410] судопроизводстве.

Полезный материал по теме: Ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой в суд с

Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции и мировыми судами свидетельствует о том, что осмотр вещественных доказательств часто проводится при рассмотрении исков о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о признании права собственности, авторских и смежных прав, о защите неприкосновенности частной жизни, о взыскании задолженности и др. В арбитражном процессе, как правило, осмотр вещественных доказательств производится при рассмотрении заявлений контролирующих органов УВД, ИФНС о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности за торговлю контрафактной продукцией, незаконное воспроизведение товарного знака, осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, нарушение требований ГОСТа.

Как показало обобщение судебной практики, почти всегда осматриваются вещественные доказательства при рассмотрении дел: Осмотр вещественного доказательства нередко проводится в сочетании с другими судебными действиями, предшествует допросу, предъявлению предмета для опознания, назначению экспертизы и пр.

На основе литературных данных[413] и анализа судебной практики объекты осмотра вещественных доказательств мы разделили на типичные группы следующим образом: Приведенный перечень, естественно, не исчерпывающий, но он достаточен для представления о большом многообразии объектов осмотра, обладающих специфическими свойствами, применительно к которым должно строиться тактическое и технико-методическое обеспечение этого судебного действия. Соискатель исключает из дальнейшего рассмотрения методические положения осмотра неподлинных документов, так как они содержатся в предшествующем разделе.

В-третьих, в гражданском судопроизводстве осмотр является основным средством исследования вещественных доказательств, что справедливо отмечалось учеными[414] [415] [416], а его результаты нередко имеют решающее значение для рассмотрения дела в силу своей наглядности и объективности.

В связи с основным содержанием осмотра - непосредственным наблюдением и фиксацией наглядных свойств предмета, вещественные доказательства еще называют реальными или непосредственными в силу специфики процесса их формирования. Ввиду своей непосредственной информативности они подобны личным доказательствам, но в отличие от них являются объектами вещной природы, лишены человеческого субстрата неодушевлены.

Поэтому в отличие от личных источников информации вещественные осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии представляют собой объективированное средство доказывания. Все вышеизложенное подтверждает важность грамотного методического обеспечения получения этой информации, так как результаты осмотра напрямую зависят от специально разработанных для него криминалистических средств.

Внешняя простота осмотра не должна вводить в заблуждение относительно ненужности профессиональных знаний. Судебный осмотр вещественного доказательства - это не просто рассматривание предмета или ознакомление с. Это целенаправленное совершение определенных организационных и познавательных действий по программе методикеобеспечивающей получение оптимального результата. Приведенные особенности осмотра вещественных доказательств в цивилистическом процессе предопределили подробную нормативную регламентацию этого судебного действия.

В свете осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии стоящих перед соискателем задач требуется раскрытие его криминалистического методического содержания. Рассмотренная ранее общая методическая схема судебного осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии действенна и в данном случае.

Содержание соответствующих этапов в этой структуре имеет особенности, связанные осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии спецификой объекта осмотра и возможностями его исследования.

Осмотр вещественных доказательств в гражданском и арбитражном процессах

Подготовительный этап осмотра предусматривает: Анализ судебной ситуации должен прояснить её проблемность и необходимость разрешения последней с помощью проведения осмотра вещественного доказательства. Необходимость проведения осмотра субъект доказывания должен обосновать. Решение об осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии вещественного доказательства суд принимает при достаточной обоснованности относимости его к обстоятельствам рассматриваемого спора, значимости объекта осмотра и его свойств для установления фактов, важных для принятия решения по делу, и возможности установления указанных фактов именно посредством судебного осмотра.

В противном случае в исследовании вещественного доказательства судом может быть и отказано. Этому правилу четко следует судебная практика[417]. Вместе с тем, при принятии решения об осмотре нельзя недооценивать значение эффективности проведения этого судебного действия. В свое время Р. Это условие актуально и для цивилистического процесса.

Недостаточное внимание суда к осмотру, игнорирование его, в особенности, по месту нахождения объекта, ведет порой к принятию ошибочных судебных решений. К сожалению, в судебной практике имеют место случаи безосновательного отказа в проведении осмотра.

Осмотр вещественных доказательств и документов

Как правило, в таких ситуациях вышестоящая инстанция отменяет решение суда, а дело направляет на новое 431 рассмотрение. Примером, подтверждающим, с одной стороны, необходимость и важность осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии, а, с другой - его достаточность для решения дела, может служить следующий.

При рассмотрении дела о торговле контрафактной алкогольной продукцией возникла необходимость установить факт наличия или отсутствия несоответствия стандарту требованиям п.

Факт несоответствия заявлен истцом по критерию наличия в бутылках осадка и посторонних включений.

Обнаружение этих признаков, по мнению суда, не требовало специальных знаний, и наличие их вполне могло быть установлено визуально посредством судебного осмотра. В процессе осмотра всеми участниками было однозначно установлено наличие посторонних включений во всех 17 бутылках по 4-5 включений размером 2-3 мм. Жидкость в бутылках была мутной, на дне - осадок кирпичного цвета. При этом на этикетках содержалась информация о том, что вино столовое белое, осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии, дата разлива 05.

Результаты осмотра были настолько 432 наглядны и очевидны, что вопрос о назначении экспертизы не возник. По данным судебной практики, по результатам проведения осмотра стороны нередко корректируют свою правовую позицию - уменьшают размер осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии требований, полностью либо частично отказываются от иска.

Кроме того, они позволяют суду правильно оценить другие полученные по делу доказательства. Поэтому проводить данное судебное действие следует во всех необходимых случаях Определение объекта осмотра, места его нахождения во многом определяет дальнейшую организацию и подготовку к исследовательской части.

Статья 284. Осмотр вещественных доказательств

В отношении объекта осмотра должны быть приняты меры, обеспечивающие его сохранность. Процессуальное законодательство обращает особое внимание на сохранность вещественных доказательств, предусматривая необходимость хранения их в суде либо по месту нахождения в другом определенном месте ст. Если объекты осмотра не могут быть доставлены в суд, они до судебного заседания подлежат обязательному осмотру, описанию, должны быть сфотографированы и опечатаны. Криминалисты всегда обращали большое внимание на необходимость создания осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии условий хранения вещественных доказательств в судебных помещениях и соблюдение правил обращения с.

Как указывалось ранее, вещи должны храниться в специально отведенном для них месте комната, шкаф, [420] полка и т. Весьма желательно в помещении суда иметь отдельную комнату для хранения и осмотра вещественных доказательств, в которой поддерживаются определенная температура воздуха, влажность, обеспечивается проветривание[421].

Если вещественное доказательство требует упаковки, необходимо следить, чтобы участки или детали объекта, содержащие существенные для осмотра следы, свойства и признаки не соприкасались с тарой упаковкой. Это правило необходимо соблюдать как до осмотра, так и после.

Работа с вещественным доказательством не заканчивается судебным осмотром. В последующем в отношении него может быть назначена экспертиза, осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии очень важно, чтобы к эксперту соответствующий объект поступил без случайных, привходящих изменений. Осмотр вещественных доказательств должен исключать возможность их повреждения или уничтожения.

В случаях, когда возникает опасение, что вещественные доказательства могут быть повреждены или уничтожены лицом, участвующим в их осмотре, следует принять необходимые меры предосторожности привлечь специалиста, провести осмотр на безопасном расстоянии, применить специальные приборы или приспособления и т.

  • В связи с этим доводы ответчика судом были отклонены[430];
  • Процессуальное законодательство обращает особое внимание на сохранность вещественных доказательств, предусматривая необходимость хранения их в суде либо по месту нахождения в другом определенном месте ст;
  • Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции и мировыми судами свидетельствует о том, что осмотр вещественных доказательств часто проводится при рассмотрении исков о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о признании права собственности, авторских и смежных прав, о защите неприкосновенности частной жизни, о взыскании задолженности и др;
  • Не менее важен тщательный осмотр вещественных улик, доказательственное значение которых устанавливается не непосредственно, а в результате проведенной экспертизы;
  • Соискатель исключает из дальнейшего рассмотрения методические положения осмотра неподлинных документов, так как они содержатся в предшествующем разделе;
  • Так, например, при рассмотрении дела о возмещении ущерба в связи с предоставлением непригодной к эксплуатации автомашины ответчик пояснил, что истец привел автомашину в непригодность, перегрузив её.

Существенным элементом подготовки к исследовательской части осмотра является определение его целей и задач. Основную цель осмотра вещественного доказательства составляет установление конкретных фактов, подтверждающих или опровергающих версии сторон. Задачи осмотра весьма многообразны и зависят от судебных ситуаций сложившихся по рассматриваемому делу. Если обратиться к судебной цивилистической практике, то ее анализ позволяет выделить типовые задачи, разрешаемые при осмотре вещественных доказательств, в целях установления следующих фактов: До непосредственного проведения осмотра определяется состав участвующих в нем лиц.

В соответствии с ч. Субъекты осмотра, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с предметом осмотра ч. АПК предусматривает возможность для лиц, участвующих в деле, давать суду пояснения о представленных или истребованных судом по их ходатайству доказательствах ч.

Иные лица, участвующие в деле, имеют право задавать вопросы лицу, представившему данное доказательство, что вытекает из права указанных субъектов участвовать в исследовании доказательств. Все заявления, вопросы и ответы на них заносятся в протокол судебного заседания. При проведении осмотра указанным лицам могут быть заданы вопросы относительно объектов осмотра, их свойств и признаков. Они вправе обращать внимание суда на отдельные признаки предметов: Данные лица могут указать на связь конкретных свойств и признаков объекта с определенными фактами по существу дела, обратить внимание на неизменность, или, напротив, изменение свойств объекта со времени его изготовления, а также отметить осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии обстоятельства, связанные с проведением осмотра повреждение упаковки, целостность печатей, пломб и т.

В определенных случаях необходимо до перехода к исследовательской части осмотра предусмотреть допрос лиц сторон, третьих лиц, свидетелей относительно определенных качеств и свойств исследуемых объектов. Особенно важна такая последовательность при условии, что определение информативных признаков зависит от конкретных лиц, участвующих в деле. Это имеет место в ситуациях, когда установление фактических обстоятельств связано с индивидуализацией спорного объекта, признаки которого известны только конкретному лицу - стороне, свидетелю.

Значение получения необходимых сведений о признаках из показаний сторон и свидетелей подтверждает следующий пример с отрицательными результатами из судебной практики: В процессе его проведения и при допросе свидетелей: Таким образом, выявленное противоречие результатов осмотра с иными доказательствами показаниями истца и свидетелей не подтвердило в данном случае версию истца.

При определении состава участников осмотра учитываются все возникшие на подготовительном этапе вопросы, разрешение которых потребует привлечения других лиц для осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии в исследовании свойств и признаков осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии осмотра.

В зависимости от объекта и стоящих перед судом конкретных задач определяются его время осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии место.

Время осмотра лимитировано лишь в отношении скоропортящихся объектов ст. В случаях, не терпящих отлагательства, судья может единолично произвести осмотр вещественных доказательств на месте в порядке подготовки дела к слушанию с извещением лиц, участвующих в деле ч. Однако и во всех других случаях при определении времени осмотра необходимо учитывать сильное негативное влияние всякой отсрочки и, по возможности, не откладывать его проведение.

Место осмотра определяется судом с учетом транспортабельности объекта и обеспечения соответствующего доступа к.

Также рекомендуем статью: Найти хорошего адвоката по уголовным делам

Сторона, ходатайствующая о производстве осмотра вещественного доказательства по месту его нахождения должна привести основания невозможности или крайней затруднительности представления данного доказательства в судебное заседание.

По месту хранения или нахождения, как правило, осматриваются вещественные доказательства, имеющие значительный объем или вес, а также неразрывно связанные с землей, определенной территорией, включенные в технологические процессы, осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии особых условий хранения и т. Причиной проведения осмотра на месте может быть и угроза нарушения целостности и сохранности объекта при транспортировке.

Суд может произвести осмотр вещественного доказательства по месту его нахождения в том же судебном заседании со всеми лицами, участвующими в разбирательстве дела. В этом случае суд в полном составе выходит выезжает на место нахождения вещественного доказательства.

  • Весьма желательно в помещении суда иметь отдельную комнату для хранения и осмотра вещественных доказательств, в которой поддерживаются определенная температура воздуха, влажность, обеспечивается проветривание[421];
  • Соискатель связывает необходимость дальнейших криминалистических разработок в этом направлении со следующими особенностями практики использования осмотра вещественных доказательств в гражданском и арбитражном процессах;
  • Осмотр проводится по правилам, установленным ст;
  • Порядок проведения осмотра вещественных доказательств обстоятельно представлен действующим гражданским и арбитражным процессуальным законодательством.

В зависимости от того, где территориально находится объект, осмотр проводится осмотр вещественных доказательств на предварительном следствии судом, рассматривающим дело, либо в порядке судебного поручения судом, действующим на территории нахождения объекта осмотра.

В связи с требованием раскрытия доказательств перед другими участниками процесса до начала судебного заседания, действующим в арбитражном процессе ч. Вещественное доказательство по договоренности сторон доставляется для осмотра представляющей его стороной либо сторона организует осмотр доказательства в месте его нахождения.

ВИДЕО: 8 друзей адвоката

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x