Заявление об отказе от исковых требований в суде апелляционной инстанции

В обоснование иска указал, что состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности директора юридического лица.

  • Довод о том, что суд неправильно определил период неустойки с ХХХг;
  • Устное заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания;
  • В соответствии с ч;
  • Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч.

Судебными постановлениями к нему применена такая мера административного наказания как дисквалификация без права занимать руководящие должности в коммерческих организациях, которые он исполнил путем прекращения исполнения обязанностей директора. Полагал, что увольнение по данному основанию является незаконным.

Просил признать увольнение по п. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе Сухарев В. В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо Филимендикова Т.

Лица, участвующие в деле, ".

Главное - убедить суд в своей правоте!

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Сухаревым В. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела. Действительно, в соответствии с частью 1 ст.

Такой отказ как одностороннее распорядительное действие истца допускается на любой стадии процесса. По смыслу статьи 326. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответствующим лицом. Порядок и последствия заявление об отказе от исковых требований в суде апелляционной инстанции заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится заявление об отказе от исковых требований в суде апелляционной инстанции протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме - приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом путем опроса сторон и других лиц, участвующих в деле, знакомства с содержанием документов и других находящихся в деле доказательств выясняются обстоятельства, связанные с отказом истца от иска, анализируются возможные последствия совершения указанного процессуального действия.

Часть 2 статьи 173 ГПК РФ предписывает до принятия отказа от иска разъяснение истцу последствий совершения названного процессуального действия. В силу требований ч. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ст. Таким образом, при решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч.

Причины отказа от иска

В случае если отказ истца вызван незнанием закона, неправильным пониманием последствий, свободным волеизъявлением не обусловлен, суд должен не принимать отказ от иска и продолжить рассмотрение дела по существу. В соответствии со ст. Само по себе указание заявителя на отказ от части исковых требований надлежащим основанием для принятия такого отказа быть не.

То есть осуществление участниками процесса своих правомочий не является для суда обязанностью утверждения совершенных ими процессуальных действий. Более того, решением Кировского районного суда г.

  • ХХХ, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать истцу квартиру в данном доме, со следующими характеристиками;
  • Принимая отказ от иска, суд разъясняет истцу последствия этого отказа.

Учитывая, что в иске отказано, основания для отказа от иска суду апелляционной инстанции сообщены не были, что не позволяет выяснить его безусловность, по существу заявленный отказ обусловлен неправильным пониманием последствий отказа от иска, обстоятельств, связанных с исполнением решений о дисквалификации, что фактически свидетельствует и о дефекте воли Сухарева В. А, такой отказ противоречит закону, в связи с чем судебная коллегия считает невозможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия усматривает наличие препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по данному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Сухарева В. Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств заявление об отказе от исковых требований в суде апелляционной инстанции их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые заявление об отказе от исковых требований в суде апелляционной инстанции были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам имеющимся в деле доказательствам ч. В соответствии с ч. Проверив законность и обоснованность принятого решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам и на соответствие нормам права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия нарушений, являющихся основанием для отмены состоявшегося судебного решения, не установила.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом N 1-К от 01. Вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N ". Омска - мирового судьи судебного участка N ". Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка ". Решением Яровского районного суда Алтайского края от ".

Считая увольнение по указанному основанию незаконным, Сухарев В.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно исходил из положений п. Дисквалификация является одним из видов административного наказания. Дисквалификация применима к должностным лицам органов юридического лица. В примечании к ст. Срок дисквалификации может составлять в соответствии с ч.

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора с дисквалифицированным лицом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом. Таким образом, если имеется вступившее в законную силу постановление суда о дисквалификации, дисквалифицированный руководитель организации при расторжении договора подлежит увольнению по основанию, предусмотренному п.

Поскольку административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей и, согласно ст. Доводы жалобы об обратном отклонены.

Коллегия судей исходит из того, что в соответствии с пп. Решение уполномоченного органа общества оформляется соответствующим актом, например решением. На основании этого акта должен быть составлен приказ о прекращении трудового договора с руководителем организации, в котором подлежат указанию реквизиты постановления суда о дисквалификации, так как согласно п.

Следовательно, субъектом прав и обязанностей выступает именно юридическое лицо, а не его органы, в том числе единоличный исполнительный орган. Соответственно, прекращение трудового договора с директором в связи с применением к нему административного наказания в виде дисквалификации по основанию, предусмотренному п.

Также рекомендуем статью: Хороший адвокат по уголовным делам в зеленограде

Вместе с тем, учитывая, что сроки дисквалификации заранее известны ч. В данной связи доводы жалобы в указанной части, а также ссылка на то обстоятельство, что в реестре дисквалифицированных лиц Сухарев В.

Непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей и оценив доказательства по правилу ст.

Защита прав в суде без адвоката

Проверяя обоснованность иска, районный суд правильно исходил из того, что до принятия спорного решения ни ЗАО "Фирма Резерв", ни директором общества Сухаревым В. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда в силу следующего. Из системного толкования ст. Данные полномочия прекращаются с момента соответствующего прекращения трудового договора контракта в порядке, предусмотренном трудовым законодательством.

Полезный материал по теме: Ходатайство следователю о допуске адвоката по уголовному делу

Дисквалификация работника исключает возможность выполнения им работы, предусмотренной трудовым договором, поскольку применяется к работникам, занимающим руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, а суть дисквалификации заключается в лишении работника права занимать указанные должности или осуществлять указанные функции.

Судом первой инстанции верно принято во внимание то обстоятельство, что Сухарев В. Наряду с приведенными обстоятельствами, районный суд правомерно оценил пояснения представителя третьего лица Филимендиковой Т.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие данный вывод суда и свидетельствующие о том, что трудовые отношения с истцом как руководителем юридического лица были прекращены с соблюдением процедуры, предусмотренной действующим трудовым законодательством, в материалы настоящего дела представлены не.

  • Доводы апелляционной жалобы о том, что срок дисквалификации Сухарева В;
  • Москве в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие;
  • В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо Филимендикова Т;
  • В судебной практике известны случаи, когда прекращение производство по делу признавалось незаконным в связи отсутствием у представителя потерпевшего надлежаще оформленных полномочий на отказ от иска;
  • Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка "...

При таких обстоятельствах, сомнений в правильности выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Сухарева В. Коллегия судей отмечает, что доводы жалобы о невозможности применения общего порядка оформления прекращения трудовых отношений, предусмотренного ст. Доводы апелляционной жалобы о том, что срок дисквалификации Сухарева В.

Так, в соответствии с ч. Учитывая, что постановление о дисквалификации не исполнено ввиду уклонения от его исполнения, трудовые отношения с Сухаревым В. Суд первой инстанции установил исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы права, установил характер правоотношений, их содержание и юридическую квалификацию.

Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. Не согласиться с произведенной судом оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При рассмотрении спора судом заявление об отказе от исковых требований в суде апелляционной инстанции инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из содержащихся в апелляционной жалобе доводов в порядке с ч. Решение Кировского районного суда города Омска от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Отменяем вступившие в силу решения судов, Заставляем судей и банки жить по закону

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x